A Hollywood le encanta hacer remakes de películas. Lanzamiento reciente historias del oeste Y padre de la novia demuestra que los remakes pueden ser geniales cuando se hacen de la manera correcta, mejorando la reputación del original sin empañarlo. De hecho, algunos remakes son tan buenos que son incluso mejores que el original.
Por otro lado, algunos remakes son tan malos, tan malos y desagradables que dañan seriamente la reputación del original. Estos remakes demuestran que a veces es mejor volver a ver una película casi perfecta que intentar recuperar el milagro y fracasar.
Esposas de Stepford (2004)
Un campamento clásico subestimado Las esposas de Stepford cuenta la historia de Katharine Ross como ama de casa atraída por la ciudad aparentemente idílica de Stepford, debajo de la cual se encuentra una verdad mucho más oscura. Irónica y satírica, la película es un excelente ejemplo del género de terror urbano subversivo que utiliza situaciones de la vida real, exagerándolas con fines dramáticos.
Sin embargo, la nueva versión de 2004 fue una historia tonta y exagerada que nunca supo lo que quería ser. Logra el mismo tono que el original pero no lo recupera, sino que parece poco auténtico. Hay algunos elementos excelentes, principalmente la actuación trastornada de Glenn Close, pero no son suficientes para elevar el producto final.
Periódico Hong (2006)
El exitoso comediante Steve Martin tiene una carrera por la que muchos otros artistas están dispuestos a sacrificarse. Sin embargo, no es inmune a los deslices ocasionales; en 2006 Pantera Rosa es uno de esos fracasos. Es posible que Martin haya sido confundido con un inspector Clouseau torpe, convirtiendo sus payasadas en una farsa en lugar del resultado de la incompetencia y la distracción.
El papel de Peter Sellers es divertido porque el actor nunca ridiculizó a Clouseau. La nueva versión de 2006 aborda el problema del humor barato tanto como sea posible, desperdiciando la inmensa sensibilidad cómica de Martin en una trama tonta que no exige nada de la audiencia y no obtiene nada a cambio.
Godzilla (1998)
Godzilla ha sido la estrella de muchas películas, sobre todo presentándolo de manera positiva. Godzilla no es un villano; es lo más parecido a un antihéroe. 1998 monstruo no entiende al personaje, y se nota. La película lo presenta como un verdadero monstruo que quiere asegurar la supervivencia de sus descendientes.
Eliminar el elemento japonés de la historia de Godzilla es la peor idea posible. La película también retrata a Godzilla como un dinosaurio, animado por el éxito de la película. Parque jurásico sin duda, en lugar de monstruos hechos por el hombre.
Ben Hur (2016)
Charlton Heston se convirtió en un icono del cine gracias a su papel en 1959 Ben Hur, la madre de todas las epopeyas cinematográficas. La película fue una nueva versión de una película muda de 1925 basada en la novela de 1880 de Lew Wallace. Ben-Hur: La historia de Cristo.
La nueva versión de 2016 carecía de la sensación grandiosa que convirtió al original en un clásico. Parece pequeño y sin importancia, incluso una ocurrencia tardía. Ben Hur es decepcionante que su escena de carreras de carros palidece en comparación con el original, incluso con el beneficio adicional de CGI. La película fracasó en la taquilla y descarriló las otrora prometedoras carreras de Jack Huston y Toby Kebbell.
La vuelta al mundo en 80 días (2004)
Adaptación de 1956 del clásico de Julio Verne de 1973 Viaje alrededor del mundo en 80 días “Cantinflas” está protagonizada por David Niven y la leyenda mexicana Mario Moreno. La ambiciosa epopeya ha ganado cinco premios Oscar, incluido el de Mejor Película, y a pesar de su reputación de no ser la mejor, sigue siendo un logro técnico impresionante y emocionante.
La nueva versión de 2004 carecía del estilo y la personalidad del original. Disfrute de risas baratas y bromas pesadas, 2004 Viaje alrededor del mundo en 80 días divertido y agotador. Incluso un desfile de cameos, incluidos Arnold Schwarzenegger, Kathy Bates y los hermanos Wilson, no pudo evitar que se convirtiera en un idiota tonto que no sabía nada nuevo de la historia.
La momia (2017)
en 1999 momias es el éxito de taquilla perfecto para el verano. Es divertido, rápido, emocionante y está protagonizado por el increíblemente encantador Brendan Fraser. Fue una nueva versión de 1999 de la película de terror sobrenatural de 1932 protagonizada por Boris Karloff. momias ha envejecido sorprendentemente bien, transformando la historia en una aventura épica, haciéndola más accesible e incluso más agradable.
En cambio, en 2017 momias predecible, aburrido y tiene una trama sin sentido que se vuelve más estúpida por minutos. Incluso el innegable poder estelar de Tom Cruise y Russell Crowe no pudo salvarlo del desastre en el que terminó. momias tan malo que terminó por sí solo con el floreciente universo oscuro de Universal, lo que indica que al público no le gustó su estilo de acción sin sentido.
Mujeres (2008)
Cuando salió en 1939, George Cukor’s Mujer casi se abrió paso. Con un elenco exclusivamente femenino que incluye a dos de las actrices más icónicas de MGM, Norma Shearer y Joan Crawford, la película explora la dinámica femenina con humor e ingenio. Puede parecer anticuado hoy en día, pero fue un producto casi perfecto de la época.
La nueva versión de 2008, por otro lado, fracasó como una comedia y un comentario sobre las relaciones de las mujeres modernas. Decidió imitar la trama original sin humor ni inteligencia, lo que resultó en una película perezosa y aburrida que dañó la reputación del original en lugar de glorificarlo. No hace falta decir que Eva Mendes no es Joan Crawford.
Ido (2002)
Madonna es una gran animadora, una de las mejores de la historia. Era irresistible y enérgica en el escenario, dominando todo el escenario con su voz profunda y cautivadora. Sin embargo, ella no es una actriz. El patético remake de Guy Ritchie de la película romántica italiana de 1974 rodar lejos prueba suficiente, interpretar a The Material Girl como una esposa mimada abandonada en una isla desierta con un apuesto marinero italiano.
El original fue lo suficientemente controvertido, gracias a su enfoque aparentemente falso de las mujeres y su comentario directo sobre las luchas y guerras de clases. La nueva versión empeora las cosas al eliminar el contexto sociopolítico y convertir la historia en un intento poco entusiasta de drama erótico.
El planeta de los simios (2001)
Tim Burton lideró la ola de éxito al comienzo del nuevo milenio después de una serie de películas aclamadas por la crítica como Educación de madera Y vacío con sueño. Sin embargo, el director se ha alejado significativamente de su familiar estilo gótico para dirigir la película de ciencia ficción de gran presupuesto. planeta mono. Su intento de ampliar sus horizontes fracasó.
Original planeta mono, protagonizada por Charlton Heston y Roddy McDowall, es un clásico de la ciencia ficción con uno de los mejores finales de la historia del cine. La versión de Burton es una historia exagerada y completamente ridícula, que incluye la actuación ridículamente pésima de Mark Wahlberg y un final ridículo que hizo que incluso M. Night Shyamalan pusiera los ojos en blanco.
Psicología (1998)
Alfred Hitchcock Mental es el último thriller psicológico. Una obra maestra llena de suspenso y posiblemente la mejor película asesina moderna, Mental es una de las películas más influyentes de la historia. Todavía es apreciado por críticos y fanáticos por igual, a menudo imitado pero nunca igualado.
Realmente no hay necesidad de rehacer una película casi perfecta, mucho menos una nueva versión literal de una copia cuadro por cuadro. Gus Van Sant es innecesario Mental nada nuevo para la película; no hay nueva perspectiva, no hay nueva perspectiva. La película es un clon sin la innovación o la emoción del original. Además, a pesar de una actuación verdaderamente inquietante, Vince Vaughn no es Anthony Perkins.